Gli avvocati nei casi di blasfemia in Pakistan possono subire intimidazioni, minacce e persino violenze mortali semplicemente per aver difeso un imputato.
Il diritto a essere assistiti da un avvocato è uno dei principi fondamentali della giustizia penale.
Ma nei procedimenti per blasfemia più delicati in Pakistan, accettare di difendere una persona accusata può esporre un avvocato a minacce.
In alcuni casi, le conseguenze sono state mortali.
Rashid Rehman
L’avvocato per i diritti umani Rashid Rehman rappresentava il docente universitario Junaid Hafeez, accusato di blasfemia.
Secondo quanto riportato, Rehman aveva ricevuto minacce a causa della sua attività professionale.
Nel maggio 2014 fu assassinato.
Il suo omicidio trasmise un messaggio inquietante all’intera professione legale pakistana.
Un avvocato poteva diventare un bersaglio semplicemente per aver garantito a una persona accusata il diritto a una difesa.
Che cosa accade quando gli avvocati hanno paura?
Le conseguenze vanno ben oltre il singolo imputato.
Altri avvocati possono rifiutarsi di assumere casi simili.
I giovani avvocati possono concludere che il rischio sia troppo elevato.
I difensori possono esitare nel contestare le dichiarazioni di testimoni ostili.
I procedimenti possono così svolgersi senza la qualità della difesa che ci si dovrebbe normalmente aspettare quando una persona rischia l’ergastolo o la pena di morte.
Difendere non significa approvare
Questo principio è fondamentale:
Difendere una persona accusata di blasfemia non significa sostenere la blasfemia.
Un avvocato che rappresenta una persona accusata di omicidio non sostiene l’omicidio.
Il compito dell’avvocato è garantire che l’accusa dimostri la colpevolezza dell’imputato nel rispetto della legge e delle garanzie processuali.
Lo stesso principio vale nei casi di blasfemia.
Le conclusioni della Commissione Internazionale dei Giuristi
La Commissione Internazionale dei Giuristi (ICJ) ha documentato intimidazioni e molestie nei confronti di avvocati e giudici come uno dei problemi sistemici che compromettono i processi per blasfemia in Pakistan.
Ha inoltre individuato violazioni riguardanti il diritto a un’assistenza legale effettiva, le indagini e la prolungata detenzione preventiva.
Le conseguenze sono evidenti.
Un imputato non può beneficiare di un processo equo quando la persona incaricata di difenderlo teme di essere assassinata.
Conclusione
Il vero banco di prova del diritto alla difesa arriva quando la società disprezza l’imputato.
Chi gode del favore dell’opinione pubblica ha molto meno bisogno della protezione delle garanzie costituzionali rispetto a chi è impopolare o condannato dall’opinione pubblica prima ancora che un tribunale si pronunci.
La morte di Rashid Rehman dimostra che tra le vittime legate a un’accusa di blasfemia possono esserci anche persone che non sono mai state accusate di blasfemia.
A volte, anche il semplice fatto di schierarsi al fianco di una persona accusata può essere pericoloso.
Leggi in inglese | olandese | tedesco | portoghese
