La violenza delle folle legata alle accuse di blasfemia in Pakistan non nasce dal nulla: tra l’accusa iniziale e l’attacco si sviluppa un processo di diffusione delle voci, amplificazione e mobilitazione.
Comprendere questo processo può essere fondamentale per prevenire futuri attacchi.
Fase 1 — L’evento scatenante
Viene formulata un’accusa.
Forse qualcuno sostiene che del materiale religioso sia stato danneggiato.
Forse compare un post sui social media.
Forse una lite tra vicini viene reinterpretata come un’offesa alla religione.
In questa fase, pochissime persone potrebbero sapere che cosa sia realmente accaduto.
Fase 2 — La diffusione dell’accusa
L’accusa comincia a diffondersi.
Storicamente, gli annunci nelle moschee e il passaparola potevano mobilitare intere comunità.
Oggi WhatsApp, Facebook e altre piattaforme possono accelerare enormemente questo processo.
Un’accusa complessa si trasforma in un messaggio semplice:
«Qualcuno ha commesso blasfemia.»
Ogni sfumatura scompare.
Fase 3 — L’identità religiosa
La religione della persona accusata può diventare un elemento centrale.
L’accusa contro un singolo cristiano può rapidamente trasformarsi nell’affermazione:
«I cristiani hanno insultato l’Islam.»
A questo punto, l’accusa non riguarda più soltanto il comportamento di un individuo, ma viene estesa all’identità di un’intera comunità religiosa.
Fase 4 — Il raduno della folla
Le persone cominciano a radunarsi.
È in questo momento che un intervento tempestivo può fare un’enorme differenza.
La polizia.
I leader religiosi locali.
Gli anziani e i rappresentanti della comunità.
Le autorità e le figure politiche.
Ognuno di loro può contribuire a calmare la situazione oppure ad aggravarla.
Fase 5 — La disumanizzazione
Quando la persona accusata non viene più descritta come un vicino, un collega o un membro della comunità, ma semplicemente come «il blasfemo», le normali barriere morali contro la violenza possono indebolirsi.
La folla può iniziare a considerare la violenza come religiosamente giustificata.
Fase 6 — L’attacco
La storia offre esempi devastanti:
Joseph Colony.
Jaranwala.
Mashal Khan.
Priyantha Kumara.
Shama e Shahzad Masih.
Waris.
Luoghi diversi.
Vittime diverse.
Ma dinamiche che si ripetono.
Un esito diverso a Karachi nel 2026
Un episodio avvenuto nel luglio 2026 offre un importante esempio di come l’esito possa essere diverso.
Un’accusa di blasfemia contro una famiglia cristiana portò centinaia di persone a radunarsi.
La polizia intervenne rapidamente.
Gli agenti affrontarono la folla e portarono in salvo quattro donne e un bambino.
Una successiva indagine preliminare concluse che l’accusa era falsa.
Secondo quanto riportato da Reuters, un intervento tempestivo – insieme all’assenza di istigatori appartenenti a gruppi estremisti organizzati – avrebbe contribuito a evitare un’altra tragedia.
Questo è estremamente importante.
Dimostra che la violenza della folla non è inevitabile.
Conclusione
Prevenire i linciaggi legati alle accuse di blasfemia richiede un intervento prima che il processo raggiunga la sua fase finale.
Quando centinaia di persone infuriate stanno già aggredendo qualcuno, riportare la situazione sotto controllo diventa estremamente difficile.
Il momento decisivo arriva prima:
quando nasce la voce;
quando cominciano a circolare i primi messaggi;
quando la folla inizia a radunarsi;
e quando le autorità devono decidere se intervenire.
L’episodio di Karachi del 2026 offre una lezione di speranza:
Una voce non deve necessariamente trasformarsi in un funerale.
Leggi in inglese | olandese | tedesco | portoghese
